sábado 5 de diciembre de 2009

Rodas rechazó contra países que apoyaron elecciones

TeleSUR

En sesión extraordinaria de la OEA para tratar el tema de Honduras, la ministra de Exteriores constitucional, manifestó su rechazó contra los países que apoyaron las elecciones ''espurias''. Por lo que les preguntó ''¿Qué pasa con la Carta Democrática Interamericana y las autoridades, fundamentalmente de aquellos que dicen defender la democracia?


La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, criticó este viernes a los países que reconocieron la victoria del candidato conservador, Porfirio Lobo, en las elecciones del pasado domingo en las que imperó la ilegalidad y el abstencionismo.


En la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada este viernes en Washington, Rodas denunció que Lobo había aprobado la decisión de su bancada en el Congreso para que votara en contra de la restitución del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya.

"El señor que ha resultado favorecido (en las elecciones del pasado domingo) según el Tribunal Supremo Electoral (TSE) es jefe de una bancada que ha ratificado el golpe de Estado el 2 de diciembre. Él mismo ha calificado la situación de su bancada como correcta", dijo la jefa de la diplomacia hondureña.

La canciller relató que el candidato por el conservador Partido Liberal (PN), Porfirio Lobo, había anunciado públicamente, antes de la consulta, que sus 55 legisladores votarían en contra de la restitución de Zelaya.

Más temprano, en entrevista exclusiva con teleSUR, el ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, afirmó que los diputados de Roberto Micheletti y Porfirio Lobo, "fueron los que dieron el golpe de Estado en el país centroamericano, "destituyendo de manera ilegal al presidente (Manuel) Zelaya".

El ministro manifestó que el hecho fue repudiado por "el mundo entero", sin embargo, estos mismos diputados (de Lobo y Micheletti) son los que han ratificado éste crimen el pasado 2 de diciembre.

Las elecciones del 29 de noviembre fueron calificadas de ilegales por el presidente constitucional porque se produjeron en un estado de emergencia, manifestó Rodas.

La canciller señaló durante su intervención en la OEA, que si bien el proceso electoral "está en las leyes de Honduras y fue programado antes del golpe de Estado, en ese mismo calendario tampoco existía un golpe con fecha y hora".

El señalamiento de Rodas, fue en referencia a la insistencia de Estados Unidos, que en las últimas semanas ha manifestado que las elecciones hondureñas no fueron convocadas por el Gobierno de facto ni organizadas como estrategia de salida o para legitimar sus acciones, sino fijadas antes del golpe de Estado y acorde con la Constitución de esa nación centroamericana.

La ministra sostuvo que las naciones que han decidido reconocer el resultado de los tan cuestionados comicios, omiten algo fundamental: el hecho de que en las resoluciones del organismo, no solamente se desconoce al Gobierno de facto, sino también sus acciones y en ésas se incluyen las elecciones.

En este contexto, resaltó que en Honduras ni las leyes ni la Constitución están vigentes a raíz del golpe de Estado, sino que hay un Gobierno espurio que no es reconocido por ningún Estado miembro de la OEA y por tanto sus acciones al igual que las elecciones son ilegales.

"¿Qué pasa con la Carta Democrática Interamericana y las autoridades, fundamentalmente de aquellos que dicen defender la democracia?", preguntó Rodas a los países como Estados Unidos, Colombia, Panamá, Costa Rica y Perú, que califican de legítimas las elecciones y sus resultados.

Rodas aseguró que "nuestro suelo no podrá albergar nunca más un golpe, ni uno que quede impune, y la impunidad comienza cuando se ignoran las causas y termina cuando fabricamos nuevos artilugios para seguir disfrazándola".

Por último, exhortó a los países que integran la Organización a pensar qué van hacer desde la OEA por la violación de los derechos humanos del pueblo hondureño, que ha sido víctima del amedentramiento por parte de la Fuerza Armada; con la persecución política que padece Zelaya y con la "suerte de quienes violaron y criminalizaron la democracia en Honduras, que todos ustedes han dicho no reconocer".


Dia Mundial del No Uso de Plaguicidas

Rap-AL


¿Por qué conmemorar esta fecha?

Conmemoramos el 3 de diciembre como el Día Internacional del No Uso de Plaguicidas para hacer un llamado a la reflexión y toma de conciencia de la población mundial sobre el grave problema social y ambiental generado por el uso de plaguicidas a nivel global.

Esta fecha fue establecida por las 400 organizaciones miembros de la Red de Acción en Plaguicidas, PAN Internacional (Pesticide Action Network), en 60 países, recordando a las más de 16.000 personas fallecidas a consecuencia de la catástrofe de Bophal, India, ocurrida en 1984 por el escape de 27 toneladas del gas tóxico metil isocianato, utilizado en la elaboración de un plaguicida de la Corporación Union Carbide.

Este desastre químico ocurrió en un área densamente poblada y sólo en los tres primeros días murieron 8.000 personas.


Además de otros graves accidentes ocurridos en el mundo desde que se impuso la agricultura de monocultivos con uso intensivo de agrotóxicos, se ha contaminado aire, suelos, aguas y alimentos causando graves desequilibrios en los ecosistemas, muerte y reducción de vida silvestre.

También se han producido graves impactos en la biodiversidad agrícola y cambios en el patrón de cultivos. Asimismo, se han acelerado los procesos de deforestación y eliminación de la cobertura vegetal, con grave pérdida de la fertilidad de nuestros suelos.


En América Latina, el uso de plaguicidas ha causado la intoxicación de millones de personas y ha cobrado miles de víctimas, muchos de ellos niños. Sin embargo, nadie ha asumido la responsabilidad por estos crímenes que, en la mayoría de los casos, permanecen impunes.

Como es el caso ocurrido el 25 de noviembre de 1967 en Chiquinquirá, Colombia, donde murieron decenas de niños luego de una intoxicación masiva a raíz del consumo de pan contaminado con paration o el caso ocurrido el 22 de octubre de 1999, en Tauccamarca, Perú, donde murieron 24 niños intoxicados con el mismo plaguicida paration fabricado por la transnacional BAYER.

Más reciente es la muerte de Silvino Talavera ocurrida en 2003 en Paraguay a causa de los plaguicidas Roundup (glifosato) y cipermetrina. Sin embargo, después que la justicia condenó a dos años de cárcel a los agricultores responsables de la fumigación con plaguicidas que provocó la muerte del niño Silvino Talavera, su familia está siendo permanentemente hostilizada. Incluso la madre del menor, Petrona Villasboa, fue amenazada de muerte


Intoxicaciones agudas en América Latina

El programa de vigilancia epidemiológica de los Ministerios de Salud y de la OPS en 7 países de Centroamérica señala que cada año 400.000 personas se intoxican por plaguicidas. Mientras, en el Cono Sur sólo en Brasil se estima que ocurren alrededor de 300.000 casos al año, constituyendo la intoxicación por plaguicidas un grave problema de salud pública, calificado claramente por la OMS como endémico.

A esto se agrega el problema de la intoxicación crónica, que provoca graves enfermedades, como cáncer, malformaciones congénitas y alteraciones a los sistemas inmunológico, neurológico y reproductivo, entre otros. El uso de plaguicidas también eleva el riesgo de aparición de cáncer en mujeres y el peligro de engendrar hijos con malformaciones.

De todos los riesgos químicos a los que se enfrenta la población, los plaguicidas constituyen la mayor amenaza.

Sin embargo, el mercado de los plaguicidas en América Latina sigue creciendo. En el año 2002 las ventas en América Latina alcanzaban a US$ 4.351.000.000. Entre los años 2003-2004 el mercado creció en un 30%, con ventas de US$5.4 billones y se estima que éstas pueden alcanzar en el año 2009 a US$ 7.5 billones.

Brasil concentra el 63% de las ventas y es lejos el mayor mercado en la región. Tres compañías, Bayer, Syngenta y BASF, comparten el 61% del mercado en América Latina.

En el Día Mundial del No Uso de Plaguicidas llamamos a los gobiernos a prohibir el registro y uso de plaguicidas extremada y altamente peligrosos (1a y 1b, según la OMS) y aquellos con efectos crónicos.


viernes 4 de diciembre de 2009

El necesario cambio en el proceso sobre cambio climático

WRM

Cuando una casa se está incendiando, lo que importa es apagar el incendio. Si bien todos los vecinos pueden ayudar, se espera que los bomberos asuman la dirección de la operación y que el Estado brinde todo el apoyo necesario para la extinción del fuego. Una vez extinguido, los expertos determinarán las causas del incendio y, en caso de haber sido provocado, se establecerán las responsabilidades y penalidades correspondientes. Pero lo primero es apagarlo.

El resultado del calentamiento global es muy parecido a un incendio, pero el proceso ha sido el inverso. En este caso, ya se conocen las causas del incendio (el uso de combustibles fósiles) y ya se sabe quienes lo iniciaron (los países industrializados). Sin embargo, los bomberos brillan por su ausencia y los estados negocian –literalmente, hacen negocios– mientras las llamas se propagan cada vez más rápido.

Lo más triste es que hace años que se sabe lo que se necesita para extinguirlo: dejar de usar combustibles fósiles (petróleo, carbón mineral y gas natural). Si bien existen otros elementos que agravan el cambio climático –como la deforestación– lo cierto es que la única fuente de gases de efecto invernadero que acrecienta el stock de carbono en la biósfera –y por tanto la causa central del calentamiento global– es la quema de combustibles fósiles. La solución está entonces a la vista: todos los esfuerzos deben centrarse en su sustitución por otras fuentes de energía.

El uso de combustibles fósiles se inició con la Revolución Industrial y se globalizó a partir del modelo de desarrollo económico impuesto en todo el mundo por los países industrializados. Como consecuencia, la cantidad total de carbono en la biósfera ha ido en constante crecimiento, dando lugar al efecto invernadero. Es claro entonces que dichos países son los principales responsables del incendio actual y que en consecuencia deben asumir la responsabilidad que les corresponde y adoptar las medidas necesarias para detener el proceso.

En ese sentido, lo primero es que los países industrializados introduzcan cambios drásticos en la producción y uso de energía a nivel nacional, que resulten en la sustitución de combustibles fósiles por otras fuentes de energía en plazos perentorios y claramente especificados. Tales medidas deberán incluir a las empresas transnacionales, imponiéndoles a sus operaciones en todo el mundo las mismas restricciones sobre la producción y el uso de energía que se aplican en el país en el que tengan su sede central.

Vinculado a lo anterior, los principales responsables del cambio climático deberán comprometerse a no “exportar” el problema a terceros países, tal como está aconteciendo con la importación de agrocombustibles producidos a expensas de los recursos y el bienestar de poblaciones de países del Sur.

Al mismo tiempo, los principales responsables del cambio climático deberán generar condiciones adecuadas –incluyendo asistencia económica y técnica- para que los países no industrializados puedan recorrer un camino de desarrollo libre de combustibles fósiles.

En particular, los países responsables del cambio climático deberán compensar económicamente a aquellos que se comprometan a no explotar sus yacimientos de combustibles fósiles, como aporte a lo que adeudan al mundo por su impacto climático.

Sin embargo, lo anterior no implica que los demás países –el “vecindario”– no pueda también contribuir a apagar el incendio. Más allá de las divisiones Norte-Sur, lo cierto es que el actual modelo de desarrollo económico ha sido impuesto en todo el mundo y que el mismo incluye el uso masivo de combustibles fósiles. Ello implica que todos los países, sin excepción, deberían hacer los máximos esfuerzos para erradicar su uso.


El “derecho al desarrollo” esgrimido por algunos países económicamente poderosos del Sur es por supuesto un derecho, pero que no se puede ejercer a costa del clima de un planeta que es de todos. Eso significa que si bien dichos países no tienen la responsabilidad histórica por el cambio climático –ni las obligaciones que ello conlleva– deben reconocer la necesidad de adoptar medidas para sustituir los combustibles fósiles por otras energías alternativas en el menor plazo posible.

El tema de la sustitución de los combustibles fósiles debería ser el centro de la próxima conferencia de la Convención sobre Cambio Climático que se desarrollará en Copenhague a principios de diciembre. Lamentablemente, es muy poco probable que ello sea así. Por el contrario, todo indica que las discusiones se centrarán en “soluciones” absurdas que no solo no resolverán nada sino que agravarán el problema.

Seguramente se hablará mucho sobre mecanismos de mercado para reducir las emisiones provenientes de la deforestación, de la agricultura y la ganadería. Se discutirá sobre plantaciones como sumideros de carbono, sobre agrocombustibles, sobre el comercio de carbono y sobre un invento reciente llamado “biochar”. Pero se hablará muy poco –y se negociará lo menos posible- sobre el tema central: la erradicación del uso de combustibles fósiles.

Muchos años han pasado desde que los gobiernos se comprometieron en 1992 a hacer algo sobre el clima, aprobando la Convención sobre Cambio Climático. Poco y nada hicieron desde entonces y a esta altura es más que obvio que no es mucho lo que están dispuestos a hacer. A menos, claro está, que el vecindario –los pueblos del mundo– exijan la adopción inmediata de medidas para la extinción del incendio.

Esperamos que los esfuerzos concertados de la sociedad civil organizada de todo el mundo, que estará presionando directa e indirectamente a los delegados gubernamentales de la Convención en Copenhague, resulten efectivos para forzar el necesario cambio de rumbo. Esto no es un simple incendio: aquí se juega el futuro de la humanidad y todos tenemos el derecho y el deber de exigir que se haga lo que se debe hacer. ¡Ya!



EL AMANECER QUE VIENE DEPENDE DE NOSOTROS, NUESTRAS FUERZAS Y CONVICCIONES

Erasto Reyes
Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado - Bloque Popular

Lo ocurrido el 28 de junio pasado ratifica que quienes se creen dueños de Honduras y sus aliados transnacionales, no están dispuestos a ceder al pueblo pobre un ápice de libertad, democracia real y profundización de la participación popular en la toma de decisiones para el presente y futuro de la nación, que permita vivir en condiciones de dignidad y justicia social. Por lo tanto el Acuerdo Guaymuras y su contenido no son más que el reflejo de la trampa y engaño a que se sometió al Presidente Zelaya y que fue impuesto por Washington, redactado de tal manera que oxigenara, replanteara y afianzara el golpe de estado.


Estamos frente a dos shows que fueron montados: el acuerdo Guaymuras y las elecciones, en el caso de las elecciones, el fin era inflar los resultados y así lograr en la comunidad internacional el reconocimiento del gobierno de facto y el "nuevo gobierno".

Según ellos este es el argumento para no restituir a Zelaya como Presidente porque la supuesta "participación masiva" del pueblo en las elecciones les ha dado un cheque en blanco, se han burlado una vez más de las y los asesinados, encarcelados, perseguidos, reprimidos, en conclusión es una vergüenza tener a un grupo de políticos-diputados entreguistas, serviles y atrasados, enemigos de la verdadera integración de los pueblos y que viven congelados en el pasado político, que seguramente este pueblo y la historia les tiene reservada una condena imprescriptible.


Más temprano que tarde el "gobierno entrante" tendrá que entender que tiene pies de barro o es un castillo de arena, puesto que su legitimidad no viene de la mayoría del pueblo hondureño, eso no debe ser un secreto para nadie, salvo para quienes saben que restituir a Zelaya en aceptar un delito y sus consecuencias.

En tal sentido los planes de la Resistencia Popular se afianzan más hacia la exigencia de una Asamblea Nacional Constituyente y por supuesto a crear e incrementar las mejores formas de lucha siempre pacificas, pero de mayor envergadura a nivel social y político.

El futuro es de lucha, la oligarquía esta destinada a verse acorralada por las fuerzas populares que pregonamos un país que erradique la miseria, el desempleo, la tercerización laboral, y tantas violaciones de derechos humanos, laborales y sindicales contra mujeres y hombres de todas las edades.

No hay duda en nuestras convicciones, esta resistencia será la sepulturera de la vieja Honduras, para que nazca la PATRIA NUEVA QUE ANHELAMOS SIN EXCLUSIONES DE NINGUN TIPO.


Por eso decimos y ratificamos que lo mejor que ha parido la Honduras del siglo XXI: Es este movimiento de resistencia noble, pacifico, justo, terco y necio que se aferra a la democracia plena y la ampliación de participación popular, que condena el intervencionismo y rechaza la injerencia, venga de donde venga.

Nadie se imagino que el pueblo hondureño pudiera reaccionar como hasta ahora lo ha hecho, ese salto cualitativo se vino construyendo desde la creación de muchas instancias desde el año 2000 como el Bloque Popular, la Asamblea Popular Permanente, la Coordinadora de Organizaciones Populares del Aguan, la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular en 2003 como espacio nacional aglutinador del descontento popular, los grandes esfuerzos del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, entre otros actores que terminamos coincidiendo junto a otros-as muchos actores sociales y políticos inclusive dando vida al Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado después del oscuro 28 de junio.

Es necesario que la solidaridad internacional de los pueblos, sus organizaciones sindicales y sociales, los colectivos, plataformas, diferentes espacios, así como aquellos gobiernos nacionales y autónomos debe continuar firme, presente, observadora, deben seguir dando seguimiento a los hechos que se suscitan en Honduras, esperamos eso y más esfuerzos que nos permitan reconstruir la democracia para todo el pueblo.

Que sigan llegando a constatar tantas groserías y violaciones a los derechos humanos, laborales y sindicales, que con los proyectos de cooperación se busque llegar al propio pueblo y no a través del gobierno.


También condenamos a aquellos gobiernos que traicionando la voluntad de sus pueblos reconocen las espurias elecciones del pasado 29 de noviembre que a nuestro criterio el abstencionismo llegó al 70%, por lo tanto esa actitud no es nueva, lejos de eso demuestra que igual que en Honduras hacen lo mismo con sus propios pueblos, en otras palabras estas son aves del mismo corral.

Esta batalla es de todos aquellos-as que luchamos por la vida y en ese sentido esperamos continúen acompañando esta resistencia pacifica-no violenta.

El amanecer que viene depende de nosotros-as, nuestras fuerzas y convicciones.

Venceremos

San Pedro Sula, Diciembre 3 de 2009



jueves 3 de diciembre de 2009

Zelaya ante no restitución

Hoy el Congreso Nacional de Honduras realizó una sesión que llena de vergüenza esta Nación Centroamericana.


Felicito a las 17 diputadas y diputados, que se han manifestado en contra del golpe de estado y sin ningún temor, como valientes patriotas defendieron los derechos del pueblo y la democracia.


Hoy conocimos los Diputados, ratificaron su delito, son cómplices, confesos, están de acuerdo con la dictadura que ha derramado la sangre de los mártires, las violaciones masivas de los derechos humanos, las torturas, la guerra química en mi contra, la cancelación de medios de comunicación, todos estos crímenes caen sobre su conciencia.


Hoy el pueblo conoció uno por uno a los diputados y diputadas que traicionaron la democracia en el Congreso Nacional, a los que asociados con los Militares que rompieron el orden Constitucional, a los que me falsificaron la firma, violaron la constitución y me desterraron a Costa Rica.

Perdieron la vergüenza no quisieron hacer la sesión ante de las elecciones, hoy ratificaron que son los que defienden los grupos de poder, las elites y las castas militares que oprimen a este país.

Hoy el pueblo hondureño está comprobando una vez más, quienes son los verdaderos opositores al desarrollo de Honduras y los verdaderos enemigos de la democracia, participan en elecciones solo para buscar un puesto.

Hoy los diputados que están al servicio de las clases dominantes, con esta decisión de ratificar el Golpe de Estado, condenan a Honduras a seguir viviendo en la ilegalidad y por ende, afectando las grandes mayorías del pueblo que se ven limitadas de apoyo internacional.

Se negaron a hablar del castigo a las instituciones y a las personas que cometieron el crimen del Golpe de Estado y la represión al pueblo.

Se han vendido gran parte de los diputados, no actuaron por conciencia, condenando a sus hijos a una dictadura, ésto no se puede llamar más que una puñalada trapera a la democracia.

Hoy se siguen cayendo las máscaras, la elite económica y mediática que somete a Honduras, muestra sus instrumentos de dominación.

La asociación del Partido Nacional con Micheletti y el Golpe de Estado, nos manda un mensaje claro que vienen los tiempos de la pena de muerte y del puño fuerte para Honduras, seguramente sin ningún pudor van a oprimir al pueblo con mas impuestos, devaluando la moneda, subirá el costo de la vida, de los bienes y servicios en favor de la clase dominante, reducirán el poder adquisitivo de nuestros salarios, y sufriremos los altos intereses del sistema bancario.

· Advertimos al pueblo antes de estas elecciones dirigidas por la dictadura, que sólo se realizaban para ratificar la cúpula militar y la dictadura de Micheletti, así ha quedado demostrado.

· El Presidente electo por el fraude no goza de legitimidad por que surge de la violación a la ley, utilizando el timo electoral.

· Hoy el Congreso ha irrespetado la elección de primer grado en que se elige al Presidente y ha sentado un grave precedente, que los diputados en Honduras violan la ley y la Constitución, colocando un Presidente de facto por la fuerza de las armas, que no fue electo por el pueblo.

Cuando se derroca un Presidente electo por el pueblo, se afecta el poder del pueblo.

Ratifico que el desarrollo del país, podremos lograrlo cuando rompamos las cadenas que nos oprimen y a los que nos han robado la democracia.

Ratifico que soy fiel al amor del pueblo, que la búsqueda de la justicia y las transformaciones no son tarea de las elites, sino de la capacidad de organización del pueblo.

Llamo al pueblo hondureño a no parar la lucha contra la dictadura que nos ha quitado la libertad y hoy nos quiere quitar la vida.

Vamos pueblo de pie hasta vencer esta dictadura que hoy asociada con el partido nacional nos gobiernan, han quebrado nuestra economía, reprimen y sacrifican sin piedad nuestra nación.

Fiel a mis convicciones pacificas y democráticas, a la doctrina y al ideario del Partido Liberal que me llevo al poder, ratifico mi amor al pueblo Hondureño, mi amor por los pobres y desposeídos, y mi compromiso por las grandes transformaciones y leyes justas, que necesita nuestro país.

Mi lucha es pacìfica, mis armas son las ideas y mi compromiso
No tienen tiempo ni lugar, es permanente.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES.
PRESIDENTE



miércoles 2 de diciembre de 2009

Congreso no restituye a Zelaya

Vos el Soberano

El Congreso de facto hondureño, órgano que este miércoles debatió la vuelta al poder del presidente constitucional, Manuel Zelaya, en el poder, al que destituyó tras golpe de Estado el 28 de junio, determinó no restituirlo, con 67 votos en contra y diez a favor, en una jornada marcada por los reclamos de diputados liberales que repudiaron las acciones antidemocráticas de sus colegas conservadores.

Durante la sesión convocada tras casi seis meses desde el golpe de Estado, las fuerzas de seguridad, bajo el mando del régimen de Roberto Micheletti, mantuvieron alejados a los cientos de seguidores del mandatario legítimo que se apostaron a las afueras del órgano legislativo.


"Para nadie es desconocido, que yo (...) me pronuncié en contra del golpe", dijo al comenzar su discurso en los debates, la diputada liberal por el departamento de Coplán, Elvia Argentina Valle.


Se preguntó, "cómo podemos creer en un sistema donde se le han violentado todos sus derechos", en referencia al presidente Zelaya.


"Cómo creer en el sistema. Yo entiendo que uno puede cometer errores que pero que las autoridades sigan cometiéndolos es increíble", insistió.


"La historia nos ha dicho que consumen demasiado presupuesto y que consuman golpes de Estado", señaló, tras hacer mención a los políticos conservadores y a las autoridades de facto.


"Es lamentable la situación de división que tenemos las justicias", reclamó, tras argumentar que todos los órganos del Estado han actuado fuera del marco legal.


"Aquí no hay credibilidad en las instituciones", afirmó, por lo que agregó que "es terrible aberrante, que después de cinco meses, pensar que se van a investigar los amparos" a favor del mandatario Zelaya, a quien el régimen acusa de supuestos crímenes. En este contexto, ante la inconstitucionalidad que impera, el dignatario pidió que su caso sea llevado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).


"Aquí no se ha hecho nada contra los militares que lo expatriaron (a Zelaya), aquí no se ha hecho nada contra la violación a los Derechos Humanos", recordó.


Por su parte, el abogado y diputado del Partido Liberal (PL), Angel Edmundo Orellana, había advertido que si el plenario no restituía a Zelaya tendría consecuencias jurídicas a largo plazo.


"Si aquí no se decreta una amnistía todos los que participaron el 28 de junio van a tener que estar toda su vida pendientes de que los procesen, porque es un delito imprescriptible. Ellos sustituyeron la voluntad soberana del pueblo", expresó, al comienzo de los debates.


El Congreso permaneció cinco meses de receso en los que permitió pasivamente la realización de un golpe de Estado y la instalación de autoridades ilegítimas. En las paredes de la estructura legislativa hondureña existen escritos del pueblo en los que se lee la palabra "diputíteres".


La institución legislativa sometió este miércoles a votación el punto 5 del Acuerdo Tegucigalpa/San José, suscrito el 30 de octubre por las comisiones de Zelaya y del gobierno de facto de Micheletti, con el fin de lograr la solución de la crisis nacional.


Tras la firma, la Junta Directiva del Congreso de facto dilató estos debates bajo la excusa de que debían esperar las opiniones sobre el caso de varias instituciones del Estado.


Pocos días después de la firma del acuerdo, la cúpula del Congreso envió, de espaldas al plenario, el texto del acuerdo referente a la restitución, para que la analizaran y enviaran sus opiniones. Esto fue considerado por algunos congresistas como una acción ilegal.


De acuerdo al punto cinco, los diputados de las cinco bancadas debían convocar sesión para restablecer la titularidad del Poder Ejecutivo al Estado dirigido por Zelaya, previo al 28 de junio.


El citado pacto contiene ocho puntos además de la restitución de Zelaya, entre ellos la creación de un Gobierno de reconciliación, rechazo a la amnistía política, reconocimiento a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, la creación de una comisión de verificación, de una comisión "de la verdad" y la "posible" vuelta de Manuel Zelaya que estaba en manos del Congreso Nacional previo dictamen de la Corte Suprema de Justicia.


Crear una comisión de la verdad tenía como fin investigar los hechos antes, durante y después del golpe, solicitar a la comunidad internacional la normalización de las relaciones con Honduras y verificar el cumplimiento de lo pactado.


De acuerdo con un informe del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos, el régimen golpista ha cometido más de cuatro mil violaciones de los derechos humanos, entre ellas más de una veintena de asesinatos y cientos de heridos y detenidos.



Meñique en alto: ¡No votamos!

Análisis y perspectivas de una victoria. El pueblo se vuelca a la calle

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Mientras el pueblo hondureño y la comunidad internacional aún esperan que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dé a conocer datos concretos de las elecciones del 29 de noviembre –hasta el momento lo único que se conoce es un primer conteo a boca de urna después de que se cayó el sistema de transmisión a través de teléfonos celulares– la Resistencia celebró el triunfo del abstencionismo, y volvió a adueñarse de las calles de la capital con una caravana de vehículos sin precedentes.

El amplio salón de la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) resultó demasiado pequeño para hospedar a las miles de personas que se volcaron a celebrar el triunfo del abstencionismo, en las elecciones-farsa del pasado 29 de noviembre.

Ante los medios nacionales e internacionales y una multitud que a menudo levantaba sus meñiques sin manchas y abría sus manos para demostrar su no participación al voto, los miembros de la conducción del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado dieron lectura a un comunicado en el que denunciaron nuevamente “el fracaso total de la farsa electoral montada por la oligarquía el 29 de noviembre en condiciones de dictadura”, confirmando su planteamiento de declarar ilegales e ilegítimos las elecciones y sus resultados, desconociendo de esta manera el “régimen que se instale el 27 de enero 2010” y pidiendo hacer lo mismo “a los gobiernos y movimientos sociales democráticos y honestos en el mundo”.

Consideraron también nulo “todos los actos que realicen el actual régimen de facto y su sucesor”, rechazando al mismo tiempo “cualquier amnistía a los violadores de derechos humanos.

Finalmente, plantearon que “la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente representa la alternativa para canalizar los reclamos de participación política de todo el pueblo hondureño, y por ella seguiremos luchando”.

Finalizando la conferencia de prensa, y mientras se daba inicio a la asamblea de la Resistencia, a la que se sumó aún más gente que siguió coreando consignas y levantando sus banderas, Sirel conversó con Carlos H. Reyes, presidente del STIBYS, miembro del Comité Ejecutivo Mundial de la UITA y miembro de la conducción del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, para hacer el punto de la situación después de la jornada electoral.

“Todo el mundo pudo ver como la participación a estas elecciones fue insignificante y como los medios nacionales, en cadena televisiva, y los mismos candidatos a la presidencia trataron de convencer a la gente para que fuera a votar.

Cuando escuché a los magistrados del TSE decir que la gente había llegado masivamente a las urnas y comenzaron a sacar cifras preliminares, yo me quedé perplejo ante esta gran capacidad de mentir.

Sin embargo –continuó Reyes– la realidad es que quien triunfó fue el abstencionismo. Ellos sabían eso, pero el objetivo de esta farsa no era quién ganaba las elecciones, sino tener una cifra de participación arriba del 60 por ciento para exhibírsela al mundo y lograr que la reconociera.

No nos olvidemos que los golpistas tomaron el poder para quedarse y no para entregarlo el próximo 27 de enero. Esta gente ha estado dispuesta a reprimir, a matar y hacer cualquier tipo de barbaridad contra el pueblo en resistencia. Nosotros no tenemos ninguna otra alternativa que seguir luchando, cueste lo que cueste”, dijo el dirigente sindical y ex candidato presidencial independiente.

Para Carlos H. Reyes la Resistencia no está interesada en meterse a discutir los resultados dados a conocer por el TSE, porque el proceso electoral está viciado desde su comienzo, ya que nunca se restauró el orden constitucional en el país.

“Lo que nos interesa ahora es seguir con la lucha para volver al orden constitucional y enrumbarnos hacia una Asamblea Nacional Constituyente.

Este proyecto no es algo que se hace de la noche a la mañana, sino que implica tácticas y estrategias frente al poder, y vamos a iniciar no solamente desconociendo el régimen golpista, sino también el que se pretende instalar después de estas elecciones.

En este sentido, vamos también a ver cómo le ponemos un brazo electoral a la Resistencia, ya sea a través de un partido o de una candidatura independiente, y esta es una condición necesaria para seguir adelante.”, explicó Reyes.

Con respecto al comportamiento de la comunidad internacional, el miembro de la conducción del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado consideró que difícilmente se podrá mantener la unidad demostrada inicialmente, sin embargo existe la esperanza real de que una gran mayoría de los países del mundo entiendan “que esta nada más es otra forma para desconocer lo que es la voluntad del pueblo hondureño, que se ha expresado en contra de este proceso electoral y del golpe de Estado”, concluyó.

La caravana del “No voto”

Al finalizar la asamblea, miles de personas se reunieron en las inmediaciones de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), donde dieron inicio a una gigantesca caravana de vehículos nunca antes vista, que recorrió las principales arterias de la capital, saludada por centenares de personas que salían de sus casas con banderas y pancartas o simplemente para enseñar sus meñiques limpios que, en estos días, significa no ser parte del intento de legitimar el sangriento golpe del 28 de junio.

La caravana finalizó a pocas cuadras de la embajada de Brasil, donde desde hace más de dos meses está refugiado el presidente Manuel Zelaya, y un nutrido grupo de personas se posicionó a pocos metros del contingente militar y policial, bailando, cantando, coreando sus consignas y celebrando su victoria.


martes 1 de diciembre de 2009

¿Observadores electorales u horda salvaje de la derecha?

Analista política agredida y sacada a empujones por los supuestos observadores

Por Giorgio Trucchi – Lista Informativa “Nicaragua y más”

Mientras se esperaba que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) diera a conocer los resultados preliminares de las elecciones del pasado 29 de noviembre, la analista política y directora del Programa de las Américas, del Center for International Policy, organización no gubernamental que tiene su sede en Washington, Laura Carlsen, era agredida salvajemente por los supuestos observadores electorales acarreados por el gobierno de facto para tratar de legitimar el proceso electoral, y obligada a abandonar el hotel por el simple hecho de estar haciendo su trabajo: analizar políticamente lo que estaba ocurriendo en este país centroamericano.

Horas más tarde, los medios afines al gobierno de facto trataron de “justificar” la absurda violencia contra la analista política, diciendo que se trataba de una periodista venezolana enviada para hacer campaña contra las elecciones.

Para analizar lo ocurrido y ampliar el análisis sobre el actual contexto en Honduras, periodistas de diferentes medios independientes de España, Estados Unidos e Italia entrevistaron a Laura Carlsen.

-¿Qué es lo que pasó el pasado 29 de noviembre?
-La agencia internacional Al Jazeera me había pedido una entrevista para analizar el actual proceso electoral y estaba dando mis declaraciones en un pasillo del Hotel Marriot, donde se encuentran las instalaciones del TSE. Lo que estaba diciendo es que en mi opinión estas elecciones no iban a resolver la crisis política en Honduras, porque hay una gran parte de la población que no quedó satisfecha con este proceso, hay países en la región que no lo van a reconocer y que no se puede pasar así no más de una situación de ruptura del orden democrático a un proceso electoral sin pasar por una restauración del orden constitucional.

Hablé también del papel predominante de los militares en este proceso electoral, de diferentes señales de represión y que se iba a entrar en una guerra de datos estadísticos entorno a la abstención, entre quienes dicen que fue muy alta y quienes dicen que la participación la voto fue masiva.

-¿Qué pasó después?
-Cuándo terminamos de grabar un grupo de personas que se había apostado cerca de nosotros se me echó encima para agredirme verbalmente. Empezaron a gritarme que soy una mentirosa, una traidora de la democracia y que me fuera del país. Traté de platicar con estos observadores nacionales e internacionales para explicarles mi posición y análisis, aclarando que tengo derecho a expresar mis ideas aunque no las compartan.

No obstante, continuaron a decirme que le estaba mintiendo al mundo sobre lo que pasa en el país y la discusión fue subiendo de tono con el pasar de los minutos. Me encontraba sola en medio de un grupo muy nutrido de personas muy enojadas conmigo.

Cuando me percaté de que de verdad estaba en peligro mi incolumidad, decidí salir del hotel y se lo aclaré a los observadores, recordándoles que debido a su papel tendrían que ser imparciales mientras que con esta actitud estaban asumiendo claramente una posición política.

Al final llegó el personal de seguridad del TSE y me ayudó a llegar hasta el ascensor, mientras que los observadores seguían persiguiéndome, pidiendo a gritos que me sacaran del país. Llegando a la planta baja del hotel me encontré con otro gran grupo de personas que comenzaron a hacer lo mismo, hasta que logré salir.

Ya estando afuera algunos medios me avisaron que los medios hondureños estaban sacando al aire parte del incidente, diciendo cosas que nunca había dicho y sobre todo, sin tener la oportunidad del derecho de replica. Hasta dijeron que soy venezolana.

-¿Cómo te sientes después de lo que ha ocurrido?
-Siento temor por mi seguridad y en 20 años de ser analista política es la primera vez que me pasa esto. Nunca he visto un nivel tan grande de intolerancia y agresión, solamente por tener una opinión distinta a la de otras personas. Siempre he podido expresar mis ideas con libertad como profesional que soy, y en esta ocasión no fue así.

-¿Qué ideas te has hecho de estos observadores?
-Yo no soy observadora electoral porque mi organización no reconoce este proceso como legítimo. Yo estoy acá como analista política y también fui parte de la delegación internacional de los derechos de la mujer que vino en agosto pasado, para constatar la violación contra los derechos de las mujeres en Honduras bajo el golpe de Estado.

Una de las cosas que más me preocupan es exactamente quiénes son estos observadores internacionales. Los observadores con experiencia, como los equipos de la OEA, el Centro Carter y otros se negaron a participar en la observación porque no habían condiciones, tanto para las elecciones como para conformar adecuadamente equipos profesionales de observación.

Como institución estamos pidiendo el listado completo de los observadores para hacer un análisis de quiénes son estas personas, de su validez como observadores y también para entender que nivel de imparcialidad ha habido, si es que la hubo.

Antes de llegar a Honduras, estaba en Colombia en un seminario sobre Observación de Elecciones y ahí estaba gente del Instituto Democrático Nacional (NDI, por su sigla en inglés), y les pregunté el por qué decidieron participar en el proceso de observación en Honduras si se sabe que no hay condiciones por este proceso electoral.

Lo que me contestaron es que no iban a ir como observadores, sino como acompañantes electorales porque efectivamente no había las condiciones para una observación seria. Además, me dijeron que acompañaban a un grupo que se llama Hagamos Democracia. Sin embargo, aquí fueron presentados como observadores de estas elecciones.

Lo que pasó es muy preocupante y aunque sabía que el nivel de polarización en el país es muy alto, así como el nivel de represión, me parece que el mensaje que se quiere enviar hacia fuera es algo muy importante para quienes tienen invertido todo su capital político en este proceso electoral, tratando de hacer un “borrón y cuenta nueva” de lo que ha ocurrido a raíz del golpe de Estado.

En este sentido me parece aún más absurdo lo que ha pasado y significa degradar el trabajo de observación internacional electoral, que se basa en una metodología muy precisa y definida y se adquiere después de muchos años de experiencia.

-En tu opinión, ¿cuál ha sido el verdadero objetivo de estas elecciones?
-Es muy claro que estas elecciones lo que hicieron es consolidar el golpe de Estado en el poder y es muy grave para América Latina y la democracia en la región.

Hemos dado seguimiento a la política de los Estados Unidos en el hemisferio y en el momento en que llegó Barack Obama al poder, pensamos que de verdad el país pudiera dar un giro en su política hacia la región latinoamericana, abandonando la política de Bush enfocada en promover la división.

Sin embargo, lo que estamos viendo es que sigue la misma política y en algunos casos es peor Si miramos cuáles son los países que están reconociendo el proceso electoral, vemos que son países que tienen tratados de libre comercio con Estados Unidos y que son susceptibles a la presión que puede ejercer el gobierno norteamericano para consolidar un proceso ilegítimo en Honduras.

-¿Cuál ha sido el nivel de involucramiento de los Estados Unidos en la última fase de la crisis?
-El presidente del Center for International Policy es el ex embajador Robert White y hace poco escribió lo que realmente ha pasado en la fase del Acuerdo Tegucigalpa-San José.
A través de buenas fuentes supo que el día 20 de octubre el subsecretario Thomas Shannon fue al Congreso y se reunió con el senador derechista Jim DeMint, quien con su voto había logrado bloquear el nombramiento de Arturo Valenzuela como subsecretario del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental y del mismo Thomas Shannon como embajador en Brasil.

En esta plática Shannon le dijo que iban a arreglar el asunto en Honduras sin la restitución de Zelaya a cambio de su voto, y así fue. El hecho de que en el Acuerdo no se incluyó una fecha para la restitución del presidente Zelaya es indicio de lo que se planeó y ejecutó.

Para nosotros es muy grave, porque es una diplomacia de engaño contra el pueblo de Honduras y los grupos del mundo que hemos trabajado para derrocar un golpe de Estado que es un precedente peligroso para todo el continente.

-¿Cuáles te parece son las perspectivas después de estas elecciones?
-Este proceso en lugar de resolver el conflicto ha profundizado la polarización y estoy muy preocupada por el nivel de represión que se podría dar en los próximos meses. Lo que veo es que no se va a respetar la opinión contraria de buena parte de la población.

Si la comunidad internacional deja de mirar hacia Honduras y finge que ya todo se resolvió, deja a la población sola en su lucha de resistencia y una posición de mucha vulnerabilidad. Hago un llamado a los grupos de derechos humanos a nivel internacional para que sigan observando y monitoreando lo que va a ocurrir en los próximos meses.

(Foto Nino Oliveri)


Asamblea y caravana de la Resistencia (Fotos G. Trucchi)

Mientras el pueblo hondureño y la comunidad internacional aún esperan que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dé a conocer datos concretos de las elecciones del 29 de noviembre –hasta el momento lo único que se conoce es un primer conteo a boca de urna después de que se cayó el sistema de transmisión a través de teléfonos celulares– la Resistencia celebró el triunfo del abstencionismo, y volvió a adueñarse de las calles de la capital con una caravana de vehículos sin precedentes.


a

Asamblea de la Resistencia desconoce resultados electorales

Ante miles de personas reunidas en la sede del STIBYS, el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado dio lectura al Comunicado 41 en el que desconoce los resultados de la farsa electoral del 29 de noviembre

lunes 30 de noviembre de 2009

Comunicado No. 41



El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, al pueblo
hondureño y la comunidad internacional comunica:

1. El fracaso total de la farsa electoral montada por la oligarquía el
29 de noviembre en condiciones de dictadura, confirma nuestro planteamiento
de declarar ilegales e ilegítimos las elecciones y sus resultados, además
refuerza nuestra posición de desconocimiento del régimen que se instale el
27 de enero.

2. Hacemos un llamado a los gobiernos y movimientos sociales
democráticos y honestos en el mundo a rechazar los resultados de la farsa
electoral y a desconocer el pretendido gobierno que se instale a partir del
27 de enero.

3. Al haberse realizado un proceso electoral que carece de toda
legitimidad y legalidad y que pretende garantizar el poder a un sector
minoritario de la población, la instalación de una Asamblea Nacional
Constituyente representa la alternativa para canalizar los reclamos de
participación política de todo el pueblo hondureño. Por ella seguiremos
luchando.

4. Reiteramos que todos los actos que realicen el actual régimen de
facto y su sucesor no serán reconocidos por el pueblo. Hacemos énfasis en el
rechazo a cualquier amnistía a los violadores de derechos humanos.

5. Aprovechamos la ocasión para reconocer el trabajo del Comité de
Familiares Detenidos y Desaparecidos de Honduras, que hoy cumple 27 años de
velar por la verdad, la justicia y la construcción de una sociedad donde los
derechos humanos sean plenamente garantizados.


*¡RESISTIMOS Y VENCEREMOS!
Tegucigalpa, M.D.C. 30 de noviembre de 2009*


Elecciones en Honduras: Triunfa el pueblo, gana la Resistencia


Candidatos de los partidos tradicionales derrotados por el llamado a la abstención antigolpista

por Giorgio Trucchi - Rel-UITA

Sea cual sea el resultado final que dé a conocer el Tribunal Supremo Electoral (TSE) durante los próximos días, no lo crean.

En las “elecciones farsa” del 29 de noviembre no importaba quién ganara, sino aparentar un desarrollo democrático de la jornada electoral y una participación masiva de la gente, para tratar de convencer a la comunidad internacional de que ya es tiempo de olvidarse del pasado y mirar hacia el futuro. Un “borrón y cuenta nueva” hábilmente orquestado por los grupos fácticos hondureños y el Ejército, asesorados por el gobierno estadounidense, que violenta la memoria de las víctimas de estos cinco meses de golpe de Estado.


Con casi el 62 por ciento de los votos escrutados en el conteo rápido realizado a través del envío de los datos por celular, método que despertó muchas dudas y suspicacias, el ganador de estas elecciones en Honduras será el candidato del derechista Partido Nacional, Porfirio "Pepe" Lobo Sosa, con el 55 por ciento de los votos válidos.

Muy distante quedó su contrincante Elvin Santos, candidato del Partido Liberal, con el 38 por ciento, quien paga la profunda división del partido a raíz del golpe de Estado, fragmentado entre quienes apoyaron la ruptura del orden constitucional y los que se mantuvieron fieles a su líder, el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.

No obstante, en esta fecha poco importa quiénes hayan ganado estas elecciones que el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado ha clasificado de “circo político”, porque el verdadero triunfador ante la nación y el mundo ha sido el pueblo hondureño, que en su mayoría ha acatado el llamado de la Resistencia a boicotear el proceso electoral que perseguía el objetivo de legitimar el golpe y sus inspiradores y ejecutores.

Pese a lo que quiera dar a creer el TSE, quienes han pasado la jornada de ayer, 29 de noviembre, visitando y observando los centros de votación, saben perfectamente que la concurrencia a las urnas ha sido insignificante, que la presencia del Ejército y la policía ha sido asfixiante y atemorizante en todo el país y que se han registrado un sinnúmero de episodios de represión y violación a los derechos humanos de los hondureños.

También ha sido inexistente la presencia de observadores electorales calificados, ya que los pocos que eran acarreados de un centro de votación al otro, además de pertenecer a organizaciones sociales o políticas de la derecha nacional e internacional que avalaban el golpe de Estado, preferían pasar su tiempo tomándose fotos en lugar de tratar por lo menos de fingir cumplir con la tarea por la que fueron desesperadamente llamados por el gobierno de facto y los magistrados electorales.

La Resistencia denuncia represión y fuerte abstencionismo

Durante una rueda de prensa que se desarrolló en la sede del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH), el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado y la Plataforma de organizaciones de derechos humanos dieron a conocer un documento en el que informaron haber constatado “el fracaso de la farsa electoral debido a la escasa afluencia de votantes a las mesas receptoras, pese a las amenazas a la población en general y a los trabajadores y trabajadoras de parte del gobierno de facto y la empresa privada, en caso de no participar al voto.

Esta realidad –continúa el documento– desautoriza al Tribunal Supremo Electoral a dar a conocer resultados exagerados con el fin de dar credibilidad a su farsa electoral”.

También se denunció que las fuerzas represivas continuaron con su campaña de terror contra la población en resistencia. A ese propósito, el COFADEH dio a conocer un primer informe sobre las violaciones cometidas los días 28 y 29 de noviembre contra el pueblo hondureño, a través de numerosas detenciones y cateos ilegales de viviendas, constantes amenazas de parte del Ejército y la Policía en todo el país y la continua violación de la Ley Electoral, que prohíbe a los militares acercarse a menos de 100 metros de los centros de votación.

En San Pedro Sula, en el norte del país, la marcha de la Resistencia fue salvajemente reprimida por la policía, y hay decenas de heridos y detenidos, entre ellos un periodista de la agencia Reuters quien fue hospitalizado por una profunda herida en la cabeza.

En Santa Bárbara y Zacate Grande varias comunidades fueron rodeadas por militares y los activistas de la Resistencia amenazados. 20 jóvenes tuvieron que escapar para evitar la represión y hasta el momento se desconoce su paradero.

En Tegucigalpa, la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), afiliado a la UITA, fue objeto de severas amenazas por parte del Ejército, cuyos efectivos permanecieron largas horas apuntando con una ametralladora hasta disparar ráfagas durante la madrugada del día 29 de noviembre.

"Viendo lo que ha sucedido en estos dos días, podemos anunciar que existen todos los elementos para decir que no ha sido posible desarrollar este acto público, porque no las consideramos elecciones, convocado por los golpistas en un ambiente de terror para legalizar el golpe de Estado. Son todos elementos –dijo Bertha Oliva, coordinadora del COFADEH– que nos van a servir para impulsar una acción legal en los próximos días contra este proceso".

Prueba de fuego para la comunidad internacional

Pocos minutos antes de que “Pepe” Lobo se declarara ganador, lo magistrados del TSE anunciaron que el porcentaje de participación al voto fue del 61 por ciento, dejando atónitos los periodistas locales e internacionales que a lo largo de todo el día pudieron comprobar la escasa afluencia a las urnas.

Como único elemento de comparación para poder justificar ese dato tan absurdo, el TSE dio a conocer el tercer informe de Hagamos Democracia, organización conocida a nivel internacional por ser la punta de lanza del Departamento de Estado norteamericano para penetrar los procesos electorales en aquellos países que conradicen la política estadounidense hacia América Latina, y que está financiada por agencias como la NED, el IRI y la USAID.

A pesar de eso, Hagamos Democracia reconoció una participación del 47 por ciento. Una incongruencia que deja al descubierto la burda maniobra del TSE.
Según el conteo a boca de urna del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, CODEH, con un margen de error del 4,5 por ciento, los votantes no superarían el 22 por ciento. Por el contrario, para el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, y la Resistencia, el abstencionismo alcanzaría el 65 por ciento, casi el doble del que hubo en las últimas elecciones del 2004.

Independientemente de cuáles serán los resultados finales, el verdadero ganador de estas elecciones ilegítimas será el pueblo hondureño. Un pueblo en resistencia que de esa manera ha castigado al mundo político, expresión de los grupos fácticos, que ha avalado el golpe de Estado y ha se ha callado ante los muertos, los heridos y la represión generalizada desatada en estos cinco meses de ruptura constitucional.

Ahora es el turno de la comunidad internacional que deberá tomar una decisión final: al lado de la gente que resiste y que dice “No” a la dictadura, o volviéndose cómplice de un proceso involutivo que pone en riesgo el futuro de la región centro y sudamericana.


domingo 29 de noviembre de 2009

Farsa electoral: el TSE dice 61 por ciento de participación

Durante una breve conferencia de prensa, el Tribunal supremo electoral, Tse, declaró que la participación al voto sería del 61 por ciento, dato que evidencia la farsa electoral y el intento burdo de legitimar este proceso electoral.

Para avalar este dato, el presidente de este poder del Estado retomó el tercer informe de la organización Hagamos Democracia, ya conocida en el mundo para trabajar en la penetración de procesos electorales en países que adversan la política norteamericana y con financiamiento de agencias gubernamentales USA como la NED, el IRI y Usaid.

Sin embargo, no pudieron explicar como es posible que esta organización reconozca una participación del 47 por ciento, 14 puntos menos de lo anunciado por el Tse. Una farsa más de este circo.

Según los resultados preliminares el candidato del derechista Partido Nacional, Porfirio "Pepe" Lobo sería el ganador con el 55 por ciento de los votos. En segundo lugar el gran perdedor del Partido Liberal, Elvin Santos, con el 38 por ciento de los votos, dejando en evidencia la división en el partido de Manuel Zelaya a raíz del golpe de Estado.

Ahora la pelota pasa en la cancha de la comunidad internacional. ¿Sabrá resistir a las presiones de los Estados Unidos y desenmascarar este ridículo acto del gobierno de facto de Honduras?



El Frente de Resistencia dice que la abstención es de entre 65 y 70 por ciento


Tegucigalpa, 29 nov (EFE).- El Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado afirmó que la abstención en las elecciones generales celebradas hoy en Honduras fue de entre el 65 y el 70 por ciento y proclamó "la victoria sobre el golpe".

"En términos generales la abstención real va a estar entre 65 y 70 por ciento", indicó a Efe el líder campesino Rafael Alegría, uno de los dirigentes del Frente de Resistencia que reclama la restitución en el poder de Manuel Zelaya, derrocado el 28 de junio.

Alegría señaló que "está clarísimo de que hay un rechazo a la legitimación del golpe, el pueblo ha dado un golpe al golpe de Estado y definitivamente va a ser difícil que el pueblo y la comunidad internacional reconozcan estas elecciones".

Honduras celebró hoy elecciones para escoger al nuevo presidente, vicepresidentes, diputados e integrantes de las corporaciones locales, sin el respaldo de gran parte de la comunidad internacional, que considera que los comicios se desarrollaron en un marco de ruptura del orden constitucional.

El dirigente campesino indicó que de acuerdo a sus informes, la abstención oscila entre el 60 y el 65 por ciento en la capital hondureña, una ciudad, dijo, tradicionalmente seguidora del Partido Nacional, cuyo candidato presidencial fue Porfirio Lobo, el favorito en las encuestas.

Agregó que la abstención llega "hasta el 80 por ciento" en zonas como San Pedro Sula, segunda ciudad y capital económica del país, y en El Progreso, ambas en el norte.

"La prolongación de una hora más no es porque están llenas las filas en los colegios, sino porque tratan de que la gente vaya a votar", dijo Alegría en alusión a la decisión del Tribunal Supremo Electoral de posponer el cierre de los colegios.

Según el dirigente campesino, minutos antes de cerrar los colegios de votación estaban "haciendo rifas en Olancho" para que la gente fuera a votar.

El Frente de Resistencia informó que el resultado "ha sido un triunfo" y que para mañana, lunes, está prevista una "caravana de la victoria sobre la farsa electoral", indicó a Efe una fuente del mismo movimiento que exige la restitución de Zelaya en la Presidencia.



Represión brutal en San Pedro Sula

1:30 P.M. San Pedro Sula, fuertemente reprimida manifestación pacífica en el centro de la ciudad, Canal 6 de la televisión local transmite imágenees en vivo. Se dipara indiscriminadamente gases lacrimógenos y se emplean palos y otros elementos de represión.
Varios heridos, entre ellos un miembro de la prensa internacional.

http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=2827%3Afuerzas-de-qseguridadq-reprimen-en-san-pedro-sula--audio--video&catid=1%3Anoticias-generales&Itemid=1